Nie, pandemia COVID-19 nie wyrosła w laboratorium

W zeszłym roku zasugerowano wiele przyczyn koronawirusa COVID-19. Niektórzy uważali, że winne są nietoperze i łuskowce, podczas gdy inni zastanawiali się, czy mrożonki zawierają więcej niż tylko nadmiar kalorii. Wielu ludzi podejrzewało nawet, że – celowo lub nie – laboratorium chińskiego rządu wypuściło śmiertelny wirus na świat.

Jednak według Światowej Organizacji Zdrowia podejrzenia o nieczystą grę były w najlepszym razie błędne.

Koronawirus COVID-19 prawdopodobnie pochodzi od zwierząt i prawdopodobnie zaczął się rozprzestrzeniać nie więcej niż jeden lub dwa miesiące przed tym, jak opinia publiczna zauważyła to w grudniu 2019 r. niedawny wtorkowy raport Światowej Organizacji Zdrowia oficjalna strona internetowa.

„Wszystkie dostępne dowody sugerują, że SARS-CoV2 ma naturalne pochodzenie zwierzęce i nie jest zmanipulowanym ani skonstruowanym wirusem” – czytamy w raporcie.

Prawdopodobieństwo wystąpienia COVID-19 pochodzącego z laboratorium jest “ bardzo mało prawdopodobne ”

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) podzieliła się swoim końcowym raportem z dochodzenia w sprawie pochodzenia koronawirusa – w którym nie znaleziono żadnej sugestii o „dymiącej broni” ani dowodów potwierdzających, że pojawił się on wcześniej niż pod koniec 2019 roku. Raport podaje cztery możliwe źródła. dla wirusa COVID-19, a najprawdopodobniej dotyczy pośredniego żywiciela zwierzęcego, takiego jak dzikie zwierzę schwytane i wyhodowane na farmie.

Jednak dochodzenia nie pozwoliły ustalić, jakie inne zwierzę – zarażone przez nietoperza – prawdopodobnie po raz pierwszy przekazało koronawirusa ludziom. „Możliwy pośredni gospodarz SARS-CoV-2 pozostaje nieuchwytny” – czytamy w raporcie.

Następna na liście prawdopodobnych przyczyn pandemii COVID-19 była bezpośrednia transmisja od zwierzęcia, o którym wiadomo, że jest nosicielem podobnego koronawirusa – takiego jak nietoperz lub łuskowiec. Wirus mógł również znaleźć sposób przenoszenia w zamrożonej lub schłodzonej żywności, ale chociaż jest to mniej prawdopodobne, zgodnie z raportem WHO jest również znacznie bardziej prawdopodobne niż przypadkowe uwolnienie w laboratorium biologicznym.

Prawdopodobieństwo, że koronawirus pochodzi z laboratorium, jest „bardzo mało prawdopodobne”, czytamy w raporcie WHO. „Nie ma żadnych zapisów wirusów blisko spokrewnionych z SARS-CoV-2 w żadnym laboratorium przed grudniem 2019 r. Ani genomów, które w połączeniu mogłyby zapewnić genom SARS-CoV-2”.

Stosunek WHO do teorii laboratorium był od miesięcy odzwierciedlany przez niezależnych badaczy. Testowanie koronawirusa na poziomie genomu sugeruje, że nie został on opracowany w laboratorium, ale został przeniesiony między zwierzętami wyłącznie w wyniku naturalnych procesów – podobnie jak wirus SARS, który zainfekował 8000 osób na całym świecie w latach 2002-2004.

WHO podkreśliła potrzebę większej liczby badań próbek krwi

Według raportu mrożonki są prawdopodobnie w porządku. „Nie ma rozstrzygających dowodów na przenoszenie się SARS-CoV-2 przez żywność, a prawdopodobieństwo zanieczyszczenia łańcucha zimnego wirusem ze zbiornika jest bardzo niskie” – czytamy w raporcie WHO.

Według raportu, wiele wczesnych przypadków COVID-19 było powiązanych z rynkiem Huanan w Wuhan w Chinach – ale na innych rynkach odnotowano podobną liczbę przypadków, podczas gdy jeszcze więcej nie miało żadnych powiązań z żadnym rynkiem, czytamy w raporcie. „Transmisja w szerszej społeczności w grudniu mogłaby odpowiadać za przypadki niezwiązane z rynkiem Huanan, co wraz z obecnością wczesnych przypadków niezwiązanych z tym rynkiem może sugerować, że rynek Huanan nie był pierwotnym źródłem wybuchu”.

Badanie było wspólnym procesem „prowadzonym przez 28 dni od 14 stycznia do 10 lutego 2021 r. W mieście Wuhan w Chińskiej Republice Ludowej” – czytamy w raporcie. Ale chociaż możemy wreszcie odłożyć na bok teorię laboratoryjną, raport podkreślił również potrzebę większej liczby badań próbek krwi pobranych i przechowywanych przed początkową epidemią w grudniu 2019 r., Oprócz większej liczby testów na zwierzętach z Azji Południowo-Wschodniej i dogłębnych analiz. masowych zgromadzeń potencjalnie odpowiedzialnych za pomoc w rozprzestrzenianiu się wirusa COVID-19.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *